青春的证明

周楚曾經是我少女时代的偶像，演过好几部青春剧，很是红了一阵。可现在想来，他是怎么淡出我的视线的，我居然没一点儿印象。他息影后的十多年间，偶尔也能看到关于他的花边新闻，但时过境迁，早已引不起公众的兴趣。哪怕是他被害身亡的消息，也没能激起一点儿波澜。

互联网时代果然是没有记忆的。

但我还是想记住他，就算是对青春的纪念吧。何况我是跑法制新闻的，这也算是我的本职工作。为此，我专门去找秋生打听内幕。秋生诧异地看着我：“没想到，一个过气演员你也感兴趣。”

我只能在心里一声叹息，用过气不过气来衡量一个演员，就连秋生也不能免俗。来之前，我向娱乐圈的熟人了解过一些周楚的情况。熟人告诉我，离开演艺界之后，周楚转行做投资，几乎是做什么赔什么，出了名的人傻钱多。听说最近他又热衷于古董生意，至于做得怎么样，那就不清楚了。

秋生不肯向我透露案情，于是我试探着问：“是不是跟他的古董生意有关？”

秋生警惕的神色表明，我猜对了。而且，很可能是个大瓜。古董是私人玩的，文物就上升到国家层面了，而涉案凶器就是一件疑似文物。

记得小时候上历史课，提起商朝，后母戊大方鼎肯定是绕不过去的。我们的历史老师很博学，一边讲课一边给我们普及课外知识——这个鼎最初是被盗墓贼发现的，实在太大了，搬不动，就锯掉了一只鼎耳，再把鼎埋回原处。那只鼎耳被他们拿去作为证据，寻找肯收赃的下家。正逢战乱年代，不知道出了什么变故，反正盗墓贼去了就再没回来。因此，当那个有着几千年历史的做饭家什再度被发现的时候，是缺了一只鼎耳的，而那只缺失的鼎耳再也没能找到。

当时就有同学提出疑问，照片上明明有两只鼎耳，怎么就缺了一只呢？老师说，那是后来修复的，毕竟那么有名的一件文物，少一只耳朵太难看了。

周楚的死，就跟这个传说中的鼎耳有关。嫌疑人是两个古董贩子，姑且叫他们张贩子和李贩子吧。据两个嫌疑人的说法，案发当天晚上，周楚把他们约到家里，说是有件东西请他们掌眼。严格说，那里也算不上他家，仅仅是他的一处房产，专门用来存放真真假假的古董。

两个古董贩子是一起去的，有小区的监控视频佐证。他们看到了那个鼎耳，同样无法辨别真伪——毕竟那口商代的锅是放在博物馆里的，无法进行实物比对。即便有条件比对，万一是真的，那不是坐实了倒卖文物的罪名？

接着发生了一个意外，小区突然停电。那是一个老旧小区，电路老化严重，又正逢夏季用电高峰，隔三岔五跳闸短路，小区居民都习惯了。而两个古董贩子的证词，也是从这时候开始不一致的。

张贩子说，其实这个鼎耳是李贩子卖给周楚的。李贩子之前帮周楚出手了一件古董，自己吃了独食，让周楚很恼火，于是找了这么个不知真假的鼎耳抵债。周楚上过一回当了，这次长了记性，才把张贩子一起叫来鉴定。张贩子只有据实相告，说这种东西无论真假都很烫手，建议周楚别趟浑水。周楚认为李贩子还债为名，赖账为实，两个人说着说着就吵起来了。

李贩子矢口否认，说这个鼎耳是张贩子搞来的。周楚在业内是出了名的好忽悠，张贩子前几次生意做赔了，就找了这么个东西糊弄周楚，打算堤内损失堤外补，不料被周楚看出破绽，两人发生争执。

张贩子和李贩子各执一词，结果却是一样的。黑暗之中，有人抄起这个鼎耳给了周楚一下。待供电恢复，周楚已经倒在血泊之中，而两个嫌疑人则互相指责对方是凶手。张贩子说，停电的时候，那个鼎耳就在李贩子手里，肯定是李贩子干的。李贩子则说，是张贩子趁着黑灯瞎火从自己手里抢走的，鼎耳砸到周楚之后掉在地上，还擦出一溜火花……

警方在鼎耳上发现了周楚的血迹，以及张贩子和李贩子的指纹。可两人都接触过鼎耳，指纹无法作为认定凶手的依据。在水泥地面上也发现了新鲜的砸痕，表明李贩子的说法并非随意编造。有人建议秋生，先找文物专家鉴定一下这个鼎耳到底是不是后母戊大方鼎的一部分。可秋生却说：“与其找文物专家，不如找有色金属专家。”

那么，读者朋友，您知道秋生为什么这么说吗？凶手到底是谁？

（7月31日截止答案，参考答案见第8期，“七月侦探榜”见第9期）

责任编辑/季伟

上期参考答案

请问：您知道是谁偷了项链吗？

参考答案：

是女孩B偷的。第一次来闺蜜家的时候，她事先备好了一把一模一样的黄铜锁，趁着闺蜜和女孩A不在客厅，把首饰盒上的锁调换了。第二次来的时候，趁闺蜜照顾女孩儿A的机会，她用自己的钥匙开锁拿走项链，再把原来的锁换回去。

作者：晓音 栏目：侦探俱乐部 期刊：《啄木鸟》2023年7期